|
| |||||||
| Dalgaların bilgiye Dönüştüğü Tek Deniz | |
 | |
| Anahtar Kelimeler: borclar, ders, hukuku, notlari, zetleri |
 |
| |
  |
| | Son konular | Seçenekler | Stil |
22-03-2008, 05:48
| #1 |
| Admin    Üyelik tarihi: Jul 2007 Nerden: Antalya
Mesajlar: 6.125
Üye No:2
Konular: 3456 Katılım: 74% Devamlılık: 99%
Ruh Halim:  Teşekkür Sayısı: 2.792 931 Konuda,2.786 Kez Teşekkür Aldı Rep Puanı: 1632833 Rep:   |  Borçlar Hukuku Ders Notları (Özetleri) BORÇLAR HUKUKU DERS NOTLARI: Haksız fiilin olabilmesi için sonunda bir zarar olmak zorundadır. Borçlar Hukukunda zarar olmazsa sorumluluk yoktur. Borçlar Hukukunda tehlike sorumluluğu var ancak orada da zarar kavramı vardır. Zarar genel olarak iki başlık altında incelenebilir. 1- Maddi Zarar 2- Manevi Zarar MADDİ ZARARda kişinin rızası olmaksızın malvarlığı değerlerinde bir azalma olmaktadır. Malvarlığı: Aktif – Pasif değerlerinin para olarak karşılığıdır. Maddi hakların yanı sıra manevi haklar da vardır. ( Fikir ve sanat eserleri üzerindeki haklar. Ekonomik geleceğin sarsılmasında. ) Malvarlığında azalama net malvarlığında olan azalmadır. Aktif – pasif =Malvarlığı Aktiflerin azalması ya da pasiflerin artması şeklinde olabilir. Aktiflerindeki artışın önüne geçilmesi de malvarlığı değerlerini azaltıyor. Pasiflerdeki azalmanın önüne geçilmesi de malvarlığını azaltan bir sebeptir. MADDİ ZARAR: 1-Fiili Zarar 2- Yoksun kalınan kar Zarar verilen davranışın neticesinde zarar verilen şeyin değerinde bir azalma meydana gelir Örneğin trafik kazası yapan bir araçta aracın tamir edilmesi için harcanması gereken bir paranın yanı sıra aracın kaza sebebiyle değerinin azalması da fiili zarar olarak nitelendirilir. Kaza yapan araç eğer ki ticari minibüs, ya da ticari taksi ise o zaman araç bir müddet kullanılamayacağı için bu durumda aynı zamanda yoksun kalınan kar söz konudur. Son zamanlarda normatif zarar kavramı tartışılmaktadır. Bir kimsenin malvarlığında bir zarar olmasa ama zarar kişinin hakkını kullanmasını önlüyorsa bu durumda zarar verme kavramından söz edilir mi kavramı tartılmaktadır. Örneğin Fenerbahçe’nin AB kupası öncesi yapılan şike iddiaları sebebiyle Aziz YILDIRIM maç gidemedi Bu durumu bir zarar verir mi tartışılmaktadır. Alman Hukukçulardan bazıları bunu normatif bir zarar olarak kabul etmektedir. Müspet Zarar Menfi zarar ayrımı haksız fiilde söz konusu değildir. ZARARIN ORTAYA ÇIKMASI: 1- Doğrudan zarar : Araya ilave bir sebep girmeksizin doğrudan doğruya verilen zarardır. Örn:bir kimsenin camının kırılması 2- DOLAYLI ZARAR: Haksız fiil sonucu başka faktörlerinde eklenmesi suretiyle verilen zarardır. Bir kimse ölümcül olmayan bir rahatsızlıktan dolayı ambulansla hastaneye kaldırılırken ambulans kaza yaptı ve hasta kaza sebebiyle öldü. 3-YANSIMA SURETİYLE MEYDANA GELEN ZARAR: 3. kişilerin bu haksız fiil dolayısıyla zarar görmesidir. ÖRNEĞİN: Yolda giderken işlenen cinayeti gören insan psikolojik bunalıma girdi. Bu durumda 3. kişinin uğradığı yansıma zararıdır. ZARAR:3 başlık altında incelenebilir. 1- Mevcut Zarar 2- Müstakbel Zarar 3- Muhtemel Zarar Hakimin zararı hesapladığı tarihe kadar ortaya çıkan zararlara mevcut zarar denir. Müstakbel Zarar: Zararın hesap edildiği tarihte henüz gerçekleşmemiş olan ama gerçekleşmesine kesin gözüyle bakılan zararlardır. Haksız fiil sonucunda gerçekleşen bir zarar vardır ama geleceği dolayısıyla uğradığı zarara müstakbel zarar denir. B.K. m42/ f:2 )) Zararın hakiki miktarını tespit etmek imkanı olmadığı zaman ,sonra ortaya çıkacak olan zararlar tespit edilecektir. Zarar henüz yok risk ortaya çıkarsa zarar da ortaya çıkacaktır diyorsak muhtemel zarar vardır. Ama kesinlik yoktur. Bir kimseye AİDS virüsü bulaştırmıştır. Normal tedavilerde ortaya çıkan zarar mevcut zarardır. Ancak sonradan ortaya zarar çıkabilir. Muhtemel zarar söz konusu olmadığı zaman tazminata hükmetmek mümkün değildir. MANEVİ ZARAR: Haksız fiil sonucunda kişilik değerlerinde meydana gelen azalma manevi zarar Bu konuda iki görüş vardır. 1-Objektif Görüş: kişilik değerlerinde meydana gelen zarardır. 2- Sübjektif Görüş: Zararın hissedilmesi. Haksız fiil sebebiyle şahsiyet haklarının ihlali sebebiyle yaşadığı acı , ıstırap, keder olarak tanımlanır. Objektif teori giderek yaygınlaşmaya başladı. Objektif Görüş –Sübjektif Görüşü şu başlıklar altında eleştiriyor. -Aynı olay hakkında kişiler farklı duygular besleyebilir. Saldırının kimde ne kadar üzüntüye sebep olduğu Saldırının kimde ne kadar üzüntüye sebep olduğunu belirleyemeyiz. Hükmi şahıslarla temyiz kudretini kaybetmiş kişilere sübjektif görüşe göre nasıl tazminat verilecek? Sübjektif teoriyi terketmek gerekir.
__________________ _____BilgiDenizi.net_____ |
|          |
| Sohbet&İddaa |
  |
| |
İlginizi Çekebilecek Benzer Konular | ||||
| Konu | Yazan | Forum | Cevap | Son Mesaj |
| 2008 ilkbahar_yaz notları... | karam | Alışveriş-Moda-Trend | 0 | 17-05-2008 11:13 |
| Roman Özetleri | Powerofdreams | Kitap özetleri | 0 | 20-03-2008 10:10 |
| Rizkin Artmasi BorÇlar İÇİn Dualar | Woody | Dua, Hadis ve Ayetler | 0 | 22-12-2007 01:07 |
| Kimya Ders Notları | Rap Kızı | Kimya | 0 | 21-12-2007 22:24 |
| Edebiyat Notları | Mehmet | Edebiyat -Felsefe | 0 | 24-10-2007 01:20 |
| Hukuk forumunun Borçlar Hukuku Ders Notları (Özetleri) adlı konusunun Toplum ve Yaşam alt forumları; BORÇLAR HUKUKU DERS NOTLARI: Haksız fiilin olabilmesi için sonunda bir zarar olmak zorundadır. Borçlar Hukukunda ... |
| Seçenekler | |
| Stil | |
Normal
